Шестой кассационный суд
Определения № 88-763/2019 по делу 8Г-993/2019 [88-763/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-763/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-562/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о включении в страховой стаж периода инвалидности, назначении страховой пенсии. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Деренской Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя <данные изъяты> Бородиной С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении в общий страховой стаж периода нахождения на инвалидности с 16 июля 1999 г. по 20 апреля 2017 г. и назначении страховой пенсии с момента возникновения права на неё. В обоснование исковых требований истец указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал ему в назначении страховой пенсии по пункту 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью необходимого страхового стажа не менее 25 лет. Отказ считает незаконным, поскольку ему необоснованно не был включен в страховой стаж период пребывания на 2-й группе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.