Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23692/2020 по делу 8Г-23784/2020 [88-23692/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23692/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-82/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парецкова А. Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Парецкова А. Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.05.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности Шкиль В.И. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Парецков А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области о взыскании денежных средств. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13.01.2020 исковые требования Парецкова А.Н. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Парецков А.Н. просит об отмене решения суда и апелляционного определения и вынесе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.