Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19256/2020 [88-19243/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19243/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 08 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2- 319/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов об установлении размера премий, о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь» Стихина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А- Пермь» (далее по тексту - ООО «ЧОП Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь») о признании незаконным и подлежащим отмене пункта 2 приказа ООО «ЧОП Агентство «ЛУКОМ-А-Пермь» от 28 июня 2019 года № 72-Д «По кадровым вопросам» об установлении ему размера премии 25 %, взыскании премии за июнь 2019 года в сумме 16 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., с иском к этому же ответчику о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.