Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20027/2020 [88-20467/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20467/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Трух Е.В., Лещенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балдина Геннадия Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-224/2020 по иску Балдина Геннадия Евгеньевича к акционерному обществу «Газпром Электрогаз» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Балдин Г.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром Электрогаз» (далее – АО «Газпром Электрогаз») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, мотивируя следующим. С 24 января 2013 года работает в филиале «Оренбургэлектрогаз» АО «Газпром Электрогаз» в должности начальника участка автотранспорта и специальной техники. Приказом от 6 сентября 2019 года № 412 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей. Считает указанный приказ незаконным, поскольку никаких нарушений трудовой дисциплины не допускал, вменяемые ему нарушения в его обязанности не входят, в связи с чем просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом от 6 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.