Шестой кассационный суд
Определения № 88-20493/2020 по делу 8Г-20926/2020 [88-20493/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20493/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 08 октября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании недействительным протокола ученого совета, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения ФИО1 , ее представителя ФИО5 , заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о восстановлении на работе, о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о признании недействительным протокола ученого совета, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.