Первый кассационный суд
Определения № 2а-1218/2020 по делу 8а-23335/2020 [88а-23391/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1218/2020 88а-23391/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 9 октября 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Нечаева А.Ф. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 6 мая 2020 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 20 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Нечаева А.Ф. к Губернатору Воронежской области, Правительству Воронежской области, Управлению архитектуры и градостроительства Воронежской области о признании заключения незаконным, у с т а н о в и л: в рамках настоящего дела определением судьи Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2020 года оставлена без движения частная жалоба Нечаева А.Ф., при изготовлении определения судьёй ошибочно указано «апелляционная» жалоба, вместо «частная» жалоба.
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 6 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от 20 июля 2020 года, исправлены описки, допущенные в определении от 20 марта 2020 года. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 28 августа 2020 года, Нечаев А.Ф. просит отменить названные судебные постановления, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, городским судом нарушены сроки для исправления описки. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.