Первый кассационный суд
Определения № 2а-2720/2020 по делу 8а-24076/2020 [88а-24132/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2720/2020 88а-24132/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 09 октября 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года по административному материалу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий в отношении объекта недвижимости,
установил: решением Пушкинского городского суда <адрес> от 12 декабря 2019 года по административному делу № удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконными действий Управления Росреестра по <адрес> . Определением Пушкинского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года, Управлению Росреестра по <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционнойжалобы на вышеуказанное решение. ФИО1 02 июля 2020 года через суд первой инстанции обратился с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм процессуального права, считает, что несвоевременное получение решения суда не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование. В соответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.