Первый кассационный суд
Определения № 2а-1-1435/2020 по делу 8а-22816/2020 [88а-23040/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-1435/2020 88а-23040/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 9 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляева В.Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 15 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Беляева В.Н. к Государственной жилищной инспекции Калужской области об оспаривании предписания.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя Беляева В.Н. – Мироновой Н.Н., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Беляев В.Н. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить предписание Государственной жилищной инспекции Калужской области от 12 ноября 2019 года № 2628. В обоснование административного иска указал, что являясь собственником нежилого помещения № находящегося в многоквартирном жилом доме № по улице <адрес> города <адрес> , не производил каких-либо работ по переустройству системы водоснабжения, требований действующего законодательства не нарушал, поэтому считает оспариваемое предписание незаконным и необоснованным. Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2020 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.