Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22484/2020 по делу 8Г-22578/2020 [88-22484/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22484/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-691/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 09 октября 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого кооператива «Мирный Атом» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2020 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года по иску СК «Мирный Атом» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года заявление ФИО1 о разъяснении решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2020 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. С указанными судебными постановлениями не согласилась ФИО1 , обратившись с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, считая, что суд при разрешении ходатайства допустил существенные нарушения норм процессуального пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.