← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-22297/2020 по делу 8Г-22556/2020 [88-22297/2020]

Дело 8Г-22556/2020 [88-22297/2020]09.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22297/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-77-2506/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 09 октября 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО «Ситилинк» по доверенности – ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ситилинк» истцом приобретена видеокарта <данные изъяты> , гарантийный срок на которую составляет 3 года. В процессе эксплуатации в видеокарте проявился недостаток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передал ее на гарантийный ремонт, срок ремонта составил при этом 27 дней. Из акта сервисного центра следует, что в процессе ремонта была произведена замена вышедших из строя деталей. ДД.ММ.ГГГГ истцом видеокарта была получена. Однако вскоре у видеокарты вновь проявились недостатки, по этой причине ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в отдел гарантийного ремонта, видеокарта была принята на сервисное обслуживание. Поскольку срок ремонта видеокарты в совокупности составил более 30 дней, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. Данная претензия была получена ООО «Сит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22297/2020 по делу 8Г-22556/2020 [88-22297/2020] — судебная практика — Довод