← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20168/2020 по делу 8Г-20189/2020 [88-20168/2020]

Дело 8Г-20189/2020 [88-20168/2020]09.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20168/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1086/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Седых Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 107 г.Тихорецка Краснодарского края от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Седых Александра Николаевича к акционерному обществу «НЭСК» о нарушении прав потребителя, незаконном отключении электроэнергии, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

установил: Седых А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «НЭСК», в котором просил возложить на ответчика обязанность возвратить незаконно уплаченные денежные средства в сумме 4830 рублей 51 копейки, признать незаконным отключение электроэнергии; взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в пользу государства. Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Седых А.Н. отказано. Апелляционным определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Седых А.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на несогласие с выводами суда первой и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20168/2020 по делу 8Г-20189/2020 [88-20168/2020] — судебная практика — Довод