← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20216/2020 по делу 8Г-20259/2020 [88-20216/2020]

Дело 8Г-20259/2020 [88-20216/2020]09.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20216/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Щукина Дмитрия Викторовича на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Щукина Дмитрия Викторовича к Щукину Ивану Викторовичу об признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительной доверенности на совершение сделок по отчуждению имущества, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установила: Щукин Д.В. обратился в суд с иском к Щукину И.В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительной доверенности на совершение сделок по отчуждению имущества, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6марта 2020 года между сторонами утверждено мировое соглашение. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Щукиным Д.В. ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного. Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. 6

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.