← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-22078/2020 по делу 8Г-18909/2020 [88-22078/2020]

Дело 8Г-18909/2020 [88-22078/2020]09.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22078/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-962/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «Энергосистемы», Мартынюку С.В. , Крупнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам по кассационной жалобе АО «ГЕНБАНК» на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25.02.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 24.04.2020,

установил: Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2018 иск АО «Генбанк» к ООО «Энергосистемы», Мартынюку С.В. , Крупнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.05.2019 решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.11.2018 в части удовлетворения исковых требований АО «Генбанк» к Крупнову А.Ю. – отменено, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Генбанк» к Крупнову А.Ю. – отказано. Указание в резолютивной части решения о солидарном взыскании долга и государственной пошлины – исключено. В удовлетворении иска АО «Генбанк» к Мартынюк С.В. , Крупнову А.Ю. – отказано. 04.07.2019 Мартынюк С.В. обратился в суд с заявлением, уточнив которое просил, взыскать с АО «Генбанк» судебные расходы, которые состоят из: оплаты услуг представителя – 162 000 руб.; оплаты экспертиз – 65 982 руб.; проезд – 242

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22078/2020 по делу 8Г-18909/2020 [88-22078/2020] — судебная практика — Довод