Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2162/2019 по делу 8а-524/2019 [88а-359/2019]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-2162/2019 г. Краснодар 21 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Иванова А.Е. и Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ершова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ершова А.В. об оспаривании действий начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Астраханской области Доли С.А. и заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ершов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Астраханской области. В обоснование заявленных требований указал, что 7 февраля 2019 года в ответ на свое обращение получил письмо заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. и приложенное к нему письмо от 7 декабря 2018 года за подписью начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Доли С.А. С изложенными в ответах доводами истец не согласен, полагает, что адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.