Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16360/2020 по делу 8Г-14688/2020 [88-16360/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16360/2020 № дела суда первой инстанции 2-2603/2017 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Чабаненко С.П. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 января 2020 года, которым было отменено определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года по заявлению ТСН «Лесное» о возмещении судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу,
установил: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06.11.2017 по делу № было отказано в удовлетворении иска Чабаненко С.П. к ТСН «Лесное», данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2018. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2019 ТСН «Лесное» отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Чабаненко С.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей по указанному делу. В обоснование отказа суд первой инстанции сослался на непредставление ТСН «Лесное» доказательств о фактическом получении его представителем Ванишевой Я.А. наличных денежных средств из кассы товарищества, поскольку суду не представлен абонентский договор с представителем за 2017 год, к расходным кассовым ордерам не приложены выписки из кассовой книги. Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.