← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13727/2020 по делу 8Г-13926/2020 [88-13727/2020]

Дело 8Г-13926/2020 [88-13727/2020]06.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13727/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-928/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Борщивер Светланы Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой Валентины Алексеевны к Топниковой Татьяне Юрьевне, Борщивер Светлане Георгиевне о признании договора дарения квартиры, соглашения об отступном от последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, аннулировании регистрационной записи, поступившую в суд 07.05.2020,

установил: Морозова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Топниковой Т.Ю., Борщивер С.Г. о признании договора дарения квартиры недействительным (ничтожным), признании соглашения об отступном недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение. Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.07.2019 производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10.09.2019 определение отменено, дело направлено в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное и необоснованное, оставив в силе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.