← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11443/2020 по делу 8Г-10389/2020 [88-11443/2020]

Дело 8Г-10389/2020 [88-11443/2020]06.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11443/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хафизовой Зульфии Саматовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-8426/2019 по иску Хафизовой Зульфии Саматовны к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителей Хафизовой З.С.- Хафизова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , дубликата диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , адвоката Гафарова Р.М., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» о защите прав потребителя, указывая на то, что 22 июля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №162 пресс-подборщика ПР-60 в количестве 1 шт. по цене 210 000 руб. Ответчиком истцу был продан товар ненадлежащего качества, поскольку после его приобретения в ходе непродолжительной эксплуатации (1-1,5 часа) перестал функционировать гидронасос, перестало открываться навесное оборудован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11443/2020 по делу 8Г-10389/2020 [88-11443/2020] — судебная практика — Довод