← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14569/2020 по делу 8Г-13277/2020 [88-14569/2020]

Дело 8Г-13277/2020 [88-14569/2020]06.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14569/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г. , судей Прокаевой Е.Д., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пролипото Натальи Масгутовны на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1039/2019 по иску Пролипото Натальи Масгутовны к Мустафиной Светлане Зинуровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., заслушав объяснения представителя истца Иванова С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пролипото Н.М. обратилась в суд с иском к Мустафиной С.З. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая на то, что 10 июля 2019 г. решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по делу № по административному иску врача - психиатра ГБУЗ Чишминской ЦРБ ФИО12 о психиатрическом освидетельствовании Пролипото Н.М. в недобровольном порядке, было отказано в удовлетворении административного искового заявления. Основанием для подачи данного административного исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.