Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14575/20 по делу 8Г-13689/2020 [88-14575/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14575/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Калининского районного суда г. Уфы от 8 августа 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-7787/2017 по заявлению Сафиной Алины Ханифовны о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Сафина А.Х. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № 2-7787/2017 от 19 декабря 2017 г. на АО «АЛЬФА-БАНК» возложена обязанность принять ее заявление на оспаривание транзакции по переводу денежных средств в размере 2270 долларов США в платежную систему RBK M*Fx и направить указанное заявление, оформленное в соответствии с требованиями Правил Международной платежной системы «VISA» по осуществлению операций на территории Российской Федерации в срок 10 рабочих дней с даты получения заявления. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был передан ею банку, а не судебному приставу- исполнителю, при этом решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № 2-7787/2017 от 19 декабря 2017 г. до настоящего времени не исполнено. Просила суд выдать ей дубликат данного исполнительного листа. Определением Калининского районного суда г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.