Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10994/2020 [88-10961/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10961/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2019 по исковому заявлению Сонич Ларисы Анатольевны к Терентьеву Андрею Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Сонич Ларисы Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Сонич Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сонич Л.А. обратилась в суд с иском к Терентьеву А.К. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Терентьева А.К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . После приобретения квартиры истица начала делать в квартире ремонт. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, на Сонич Л.А. возложена обязанность передать квартиру Терентьеву А.К. Однако, как указала истица, она продолжала проживать в указанной квартире, продолжала делать в ней ремонт. Ответчик из квартиры ее не выселял, а предложил подписать предварительный договор купли-продажи квартиры.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.