Третий кассационный суд
Постановления № 88-10677/2020 по делу 8Г-10588/2020 [88-10677/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-10677/2020 Санкт-Петербург 06 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ворониной Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Завод имени Морозова" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-163/2018 по иску ФГУП "Завод имени Морозова" к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Завод имени Морозова» обратилось в суд с иском к ФИО1 , и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> , выданные ответчику на приобретение и строительство жилья, как работнику завода, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Завод имени Морозова» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.