← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11505/2020 [88-11272/2020]

Дело 8Г-11505/2020 [88-11272/2020]06.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11272/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Рогожина Н.А., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4658/2019 по иску Драбкина Григория Исааковича к Горшневу Евгению Борисовичу, Коркуновой Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Драбкина Григория Исааковича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Драбкин Григорий Исаакович обратился в суд с иском к Горшеневу Евгению Борисовичу, Коркуновой Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что в период с 31 декабря 2015 г. по 31 декабря 2016 г. им было перечислено на счет Коркуновой А.А. в ПАО «Сбербанк России» 1825000 рублей для приобретения в его собственность автокрана, электрогенератора и экскаватора, о чем между истцом и ответчиками существовала устная договоренность. Поскольку каких-либо действий по приобретению вышеуказанного транспорта и оборудования ответчиками произведено не было, 10 сентября 2018 г. он направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств в сумме 1825000 рублей, однако денежные средства до нас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11505/2020 [88-11272/2020] — судебная практика — Довод