Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10019/2020 [88-10060/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -10060/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Замарацкой Е.К., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 января 2020 г. по делу №2-3848/2019 по иску гаражного кооператива №632 к ФИО1 об истребовании документов, возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец –гаражный кооператив №632 обратился с иском к ФИО1 об истребовании документов, возмещении убытков. С обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что решением общего собрания членов гаражного кооператива № 632 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 избрана председателем кооператива, а решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ – освобождена от занимаемой должности, председателем избран ФИО5 Ссылаясь на уклонение бывшего председателя гаражного кооператива от передачи документации, необходимой для осуществления деятельности кооператива, печатей кооператива, а также указав на причинение убытков ввиду расходования денежных средств, принадлежащих кооперативу и вверенных председателю, не на нужды кооператива, истец просил обязать ФИО1 передать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.