← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-10268/2020 по делу 8Г-10182/2020 [88-10268/2020]

Дело 8Г-10182/2020 [88-10268/2020]06.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10268/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 06 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Замарацкой Е.К., с участием прокурора Парфеновой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8194/2019 по исковому заявлению Кулачинского А. Н. к Бюро МСЭ № 5 «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми», ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании результатов медики-социальной экспертизы незаконными, по кассационной жалобе Кулачинского А. Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кулачинский А.Н. обратился в суд с иском к Бюро МСЭ № 5 ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми», ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы от 11 апреля 2019 года, 17 мая 2019 года, 02 июля 2019 года. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года в удовлетворении иска Кулачинскому А.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.