Третий кассационный суд
Постановления № 2-707/2019 по делу 8Г-10086/2020 [88-10100/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 10100/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-707/2019 по иску ФИО4 к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее также– УПФР в городе Великий Устюг Вологодской области) о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением УПФР в городе Великий Устюг Вологодской области от 28 августа 2018 г. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который ответчиком определен 4 года 5 месяцев 2 дня. ФИО4 просил признать решение пенсионного органа недействительным и не порождающим правовы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.