← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10072/2020 [88-10164/2020]

Дело 8Г-10072/2020 [88-10164/2020]06.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10164/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Рогожина Н.А., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2019 по иску Чурносова Виктора Павловича к акционерному обществу «Соломбала Молл» о взыскании ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе Чурносова Виктора Павловича на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чурносов В.П. обратился с иском к АО «Соломбала Молл», в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 811 руб. 65 коп., утрату товарной стоимости – 30 400 руб., расходы по оценке ущерба – 22 000 руб., за составление претензии – 5 000 руб., почтовые расходы – 50 руб., по уплате государственной пошлины – 1 730 руб., ссылаясь на то, что 21 марта 2019 года при въезде на подземную парковку торгового центра «Соломбала Молл» в результате опускания шлагбаума было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки Toyota RAV 4. Полагал, что ущерб ему причинен в результате отсутствия информации о работе шлагбаума, несоответствия его техническим нормам и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10072/2020 [88-10164/2020] — судебная практика — Довод