Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19923/2020 [88-20955/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20955/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Липецка и системы скайп гражданское дело № 2-347/2020 по иску Агеевой Татьяны Юрьевны к Управлению по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области (Управлению экономического развития Липецкой области) о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта и увольнении, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Агеевой Татьяны Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г.
Липецка от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения истца Агеевой Т.Ю. и её представителя Володиной И.А. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Усацких Т.И. (по доверенности), полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Агеева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Упр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.