Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12343/2020 [88-12281/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12281/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2019 (УИД: 42RS0032-01-2019-001996-46) по иску Щербакова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» о признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе Щербакова Сергея Владимировича на решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» Леухиной Марины Анатольевны, действующей по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербаков Сергей Владимирович (далее – Щербаков С.В., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» (далее – ООО «ОФ «Прокопьевскуголь», ответчик) о признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.