Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11239/2020 [88-11548/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-11548/2020/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П. судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2019-007771-21 (№ 2-6373/2019) по иску Министерства внутренних дел России по Республике Хакасия к Ж.В.А. о возврате излишне выплаченных сумм, по встречному иску Ж.В.А. к Министерству внутренних дел России по Республике Хакасия о взыскании незаконно удержанных денежных средств, по кассационным жалобам Министерства внутренних дел России по Республике Хакасия, Ж.В.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел России по Республике Хакасия (далее- МВД по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о возврате излишне выплаченных сумм. В обосновании требований указано, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, приказом МВД России от 25 января 2018 г. № временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по должности заместителя министра внутренних дел по Республике Хакасия – начальника полиции. За период отстранения от должности с 25 января 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.