Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22944/2020 [88-24071/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24071/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Родновой Светланы Ивановны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 18 мая 2020 года по гражданскому делу №2-571/2020 по заявлению Гайдукова Игоря Викторовича о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Роднова Алексея Николаевича начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 10 по 30 апреля 2020 года в размере 60 000, 00 рублей, у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области вынесен судебный приказ от 18 мая 2020 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Роднова Алексея Николаевича начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с 10 по 30 апреля 2020 года в размере 60 000 руб. в пользу Гайдукова Игоря Викторовича.
В Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на судебный приказ от 18 мая 2020 года по делу № 2-572/2020 обратилась Роднова Светлана Ивановна, в которой просит отменить указанный судебный приказ как нарушающий ее права. Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.