Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5359/2020 [88-10152/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10152/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шагаровой Т.В. судей: Черемисина Е.В., Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0013-01-2018-002138-20 (№ 2-129/2019) по иску Добыша Александра Владимировича к Магдичу Анатолию Сергеевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта самоходного транспортного средства, недополученных доходов в виде аренды транспортного средства по кассационной жалобе Добыша Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Добыш А.В. обратился с иском к Магдичу А.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта гусеничного тягача ГАЗ-71 в размере 180363,5 руб., расходов на услуги оценщика в размере 3000 руб., недополученных доходов в виде аренды транспортного средства в размере 1000000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2015 между Федотовым В.М. и Добышем А.В. заключен договор купли-продажи самоходного транспортного средства – гусеничного тягача ГАЗ-71. Продавец получил денежные средства в сумме 500000 руб. и с целью передачи истцу тягача передал его Магдичу А.С., который выступал сопровождающим лицом и должен был транспортировать т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.