Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-333/2020 - (8Г-4353/2019) [88-3311/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3311/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Холодкова ФИО9 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 52929 о признании права на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства, по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Холодков ФИО10 (далее – Холодков И.Н., истец) обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации) о признании права на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства. Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.