← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3195/2020 [88-4180/2020]

Дело 8Г-3195/2020 [88-4180/2020]07.07.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-4180/20 Номер дела в суде первой инстанции № 2-181/19 25RS0001-01-2018-004940-56 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хижинского А.А. судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Е.В. к ИП Дубовскому А.А. о защите прав потребителя по кассационной жалобе ИП Дубовского А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., выслушав объяснения Дубовского А.А., представителя Дубовского А.А. – Волкович М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Панченко Е.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость услуг по устранению дефектов пиломатериалов в размере 244 746,16 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 17 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф, предусмотренный ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец указал, что 6 мая 2018 года заключил с ответчиком договор поставки профилированного бруса и пиломатериалов. Стоимость услуг по договору составила 1 173 335 руб. Срок выполнения договора – 19 июня 2018 года. Договор не исполнен, пиломатериал изготовлен не в полном объеме, акт приема-передачи изделия не подписан. Согласно экспертному заключению дефекты пиломатериалов и дет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3195/2020 [88-4180/2020] — судебная практика — Довод