Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1459/2020 [88а-1442/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1442/2020 7 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., и при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 11 марта 2020 г. по административному делу № 2а-282/2019 об оспаривании <звание> Мартыновым Максимом Алексеевичем решения начальника 3 отдела федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Востокрегионжилье) об отказе в принятии его и членов семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Макарьева В.Ф., Кассационный военный суд
установил: решением 35 гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 г. административное исковое заявление Мартынова удовлетворено. Апелляционным определением флотского военного суда решение отменено и принято новое, об отказе в требованиях Мартынова. В поданной 20 мая 2020 г. кассационной жалобе административный истец просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение гарнизонного военного суда. Он считает, что судом апелляционной инстанции нарушены положения ст. 37, 40, 55, 59, 72, 114 Конституции РФ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.