Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1469/2020 [88а-1466/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1466/2020 7 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Карандашёва Романа Николаевича на решение Тверского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-172/2019 и апелляционное определение 2-го окружного военного суда от 21 ноября 2019 г. об оспаривании <звание> Бакаревым Дмитрием Александровичем действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Западрегионжилье), связанных с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (далее - жилищная субсидия) в меньшем размере.
Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Бакарева отказано. В кассационной жалобе, поданной 22 мая 2020 г., представитель истца, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он считает, что судами обеих инстанций наруш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.