← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16414/2020 [88-15370/2020]

Дело 8Г-16414/2020 [88-15370/2020]12.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15370/2020 №2-1805/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Гутеневой Е.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, представителя КИО Санкт-Петербурга ФИО6 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , сроком по ДД.ММ.ГГГГ , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860625 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82232 рублей 76 копеек, а также проценты на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком используется земельный участок по адресу: <адрес>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16414/2020 [88-15370/2020] — судебная практика — Довод