Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5679/2020 [88-13694/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат сумм при увольнении, доплаты за вредность, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни отпуска - 199289,22 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм при увольнении - 49742,59 руб., денежную доплату за вредность в размере 14817,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований истец указал, что работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности бортпроводника с ДД.ММ.ГГГГ , при увольнении ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена компенсация за неиспользованные основной и дополнительный отпуска. З
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.