Постановления по делу 8Г-10986/2020 [88-13784/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО12 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО3 , ФИО4 , их представителя адвоката ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 5417340 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО4 обязался отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. Истец ФИО2 просил с учетом измененного иска взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 4086376 руб. 54