Второй кассационный суд
Постановления № 88-14585/2020 по делу 8Г-13640/2020 [88-14585/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-14585/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2017-005884-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2020 г. гражданское дело № 2-357/2019 по иску Коржова Олега Викторовича к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Быкова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Крылова Ю.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коржов О.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «Главное управление обустройства войск») о взыскании денежных средств в размере 79 900 093 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что приобрел имущественные права требования ООО «РИТРЕС» к АО «Главное управление обустройства войск» в указанном размере, возникшие н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.