Пятый кассационный суд
Определения № 88-4760/2020 по делу 8Г-3119/2020 [88-4760/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4760/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решений судов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.