Пятый кассационный суд
Определения № 88-4035/2020 по делу 8Г-3510/2020 [88-4035/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4035/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Мурзаковой Р.Ф., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-524/2019 по иску Сатаевой Индиры Гиланиевы к ЧУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды ОАО РЖД» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, по кассационной жалобе ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» города Минеральные Воды» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., представителя кассатора -Ларцеву Анну Николаевну, действующую на основании доверенности, выданной 28.05.2019 на срок по 02.06.2022 года, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Сатаеву Индиру Гиланиевну и её представителя – адвоката Бевзенко А.П., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене, изучив материалы дела Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сатаева И.Г. обратилась в суд с иском к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды ОАО «РЖД» о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.