Пятый кассационный суд
Определения № 88-4034/2020 по делу 8Г-3636/2020 [88-4034/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4034/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-5934/2019 в суде первой инстанции 07 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей: Нурмухаметовой В.В., Мурзаковой Р.Ф., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Игоря Владимировича к ОАО «Гидрометаллург» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Зубова Игоря Владимировича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зубов И.В. обратился в суд к ОАО «Гидрометаллург» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Ба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.