Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1840/2020 [88-3983/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3983/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2019 (УИД 04RS0018-01-2019-003678-87) по иску Мартынова Дмитрия Александровича к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Загдай Татьяны Васильевны на решение Октябрьского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.