Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-13352/2020 [88а-14872/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14872/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года по административному делу № 2а-181/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными действий по необоснованному вынесению уведомлений о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконными уведомлений исполнительного комитета (далее – ИК) Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В обоснование требований указано, что административный истец является арендатором земельного участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.