Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-563/2020 - (8Г-5462/2019) [88-4391/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -4391/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-269/2019) по иску К.С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя истца- Л.Е.И. , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора М.О.Г. , полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 22 марта 2007 г. прокуратурой Калининского района г. Новосибирска было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.