Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-542/2020 - (8Г-5367/2019) [88-4602/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-1061/2019) по иску К.А.А, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании компенсации за приобретенный железнодорожный билет, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.А.А, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее - УПФР в Советском районе г. Новосибирска) о признании незаконным решения, взыскании компенсации за приобретенный железнодорожный билет, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, в связи с переездом из района Крайнего Севера - г. Тында Амурской области в г. Новосибирск он обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.