Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1251/2020 [88-3541/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3541/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» к Пучкину ФИО8 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № » Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя истца Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» ФИО9 Т.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, истец) обратилось в суд с иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.