Второй кассационный суд
Постановления № 88а-15247/2020г по делу 8а-15105/2020 [88а-15180/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15247/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виноградова Дмитрия Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 19 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Виноградова Дмитрия Александровича к Управлению Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям о признании представления незаконным (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-3216/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Виноградов Д.А. обратился в суд административным исковым заявлением об оспаривании представления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 30 апреля 2019 года № 03/19 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В обоснование требований истцом указывалось, что на основании приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 222 от 19 марта 2019 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № , расположенного по адресу: <адрес> , площадью 3 306 231 кв.м., принадлежащего <данные изъяты>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.