Второй кассационный суд
Постановления № 88а-15241/2020г по делу 8а-15292/2020 [88а-15241/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15241/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шапошниковой Галины Михайловны, Ковалевой Валентины Михайловны, Чупринской Ольги Сергеевны на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ковалевой Валентины Михайловны, Шапошниковой Галины Михайловны, Чупринской Ольги Сергеевны к Правительству Москвы о признании незаконными действий по исключению дома из программы реновации, в том числе признаний действий подведомственных организаций по участию в голосовании незаконными и признании бездействия при проверке результатов голосования незаконными, обязании включить жилой дом в программу реновации (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-153/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца Чупринской О.С. – Гаганова А.А., действующего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика Рыбаковской О.В., действующей по доверенности, возражавшей против жалобы,
установила: Ковалева В.М., Шапошникова Г.М., Чупринская О.С, обратились в суд с административным исковым заявлением в кот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.