Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1730/2020 [88-3801/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3801/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Коломеец ФИО8 , Козьмина ФИО9 к акционерному обществу «Ростефтегаз» о взыскании недовыплаченной надбавки вахтовым методом к заработной плате, денежной компенсации за неполную выплату надбавки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Козьмина ФИО10 , Коломеец ФИО11 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Козьмин ФИО12 (далее – Козьмин О.Г., истец), Коломеец ФИО13 (далее – Коломеец С.Н., истец) обратились в суд с исками к акционерному обществу «Роснефтегаз» (далее – АО «РНГ», ответчик) о взыскании не довыплаченной надбавки за работу вахтовым методом; денежной компенсации за неполную выплату надбавки за работу вахтовым методом; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование иска указали, что ответчиком надбавка за работу вахтовым методом должна быть оплачена размере 450 руб. в день, устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.